« prev. entry

デジタルマガジンの「『Battlefield 3』が2008年11月14日に発売!」という記事はただの飛ばし記事の翻訳

date: 2008/06/30 07:31:29 | modified: 2008/07/14 18:04:25

本記事には重要な補足説明があります。最後までご覧ください。

Battlefield : Bad Company

なんでこんな飛ばし記事の尻拭いを・・・と思いつつこのままではいけないためこの記事を書いています。デジタルマガジンが先日「『Battlefield 3』が2008年11月14日に発売!」という記事をリリースしましたが、簡潔に言うと誤報です。そんな事実はありません。

こんなことを書くと「お前CSファンなんだろ?」なんて突っ込まれそうですが、残念なことにCoDファンです。次回作が第二次世界大戦に巻き戻って泣きそうです。BF3出したところに相乗りしようと考えています。

さて、問題の記事ですが、原文の方を読んで頂くとよく分かります。「2008年後半にリリース」という内容が「詳細なリーク情報」として書かれています。この重要な文章がなぜかデジタルマガジンでは一切触れられていません。

この「詳細なリーク情報」とは、Breaking: Battlefield 3 Leaked Info :: DigitalBattleの記事を受けて書かれたものです。ソースは協力者から送られてきた投資家向けPDFとされているもので、この情報に関して制作元であるEA/DICEはノーコメントとだけ回答しているそうです。また11月14日という具体的な日付については、「Release 14 Nov 2008」と書かれているだけで、これを保証するソースはありません。

つまり、今回の「11月14日」という日付は「2008年後半」という情報に基づいた、誰かの憶測によって書かれたただの希望的観測に過ぎないわけです。

そんなわけでこの記事を読んだあなた、どうか知り合いのFPSerに早まるなと伝えて下さい。自分の時代遅れスペックのPCに見切りをつけるのはまだ早い、と。正式な発表を待ってからでも遅くありません。

仮にもし11月14日に発売された場合、、、どうしましょうか。CoDの新作とBF3という二本持ちになる人が多くなりそうな気がします。

デジタルマガジンには早く誤報だと言うことを表明して欲しいところです。

※画像は「Battlefield : Bad Company」のものです。

本記事に関する補足説明

本記事は、デジタルマガジンのGIGAZINEの「iPhoneがソフトバンクから発売される」という記事はただの飛ばし記事の翻訳という記事の文体をあえて真似して書いています。

上記の記事は、GIGAZINEの「3G対応iPhoneは6月発表でソフトバンクモバイルから発売か」という記事を受けて、デジタルマガジンが「これは誤報ですから正式な発表を待ちましょう」と指摘したものです。

この一連の流れを見たときに、「発売か」と断定系ではない書き方に対して、「誤報」という言い方が正しいのか少し疑問がありました。しかしGIGAZINEが根拠となる部分に触れないままこのニュース記事を書いたことへの批判はよく理解できるし、自分も気をつけなくてはいけないなと思いました。

そのデジタルマガジン自体が、根拠を明示しないまま断定する書き方をしていたため、今回このような記事を書くに至ったわけです。かなり意地の悪い指摘の仕方ですが、デジタルマガジンが今後どのように対応するのかを見たいがために、本記事を書きました。

本記事ではデジタルマガジンによる元の文章を忠実に再現するために、「早く誤報だと言うことを表明して欲しい」と書いてしまっています。しかし個人的にはBF3の発売日が「11月14日に発売!」ということが誤報かどうかよりも、その根拠が明示されていないことのほうが問題だと思います。

デジタルマガジンやGIGAZINEのような二次情報源と呼ばれるブログ型ニュースサイトでは、一次情報をきちんと引用するのはもちろんのこと、その情報がどのくらいの正確性を持つものなのか(例えばリーク情報なのか、個人研究の成果なのか、私見なのか)も含めてニュースにする必要があると感じました。

7月10日追記: 6月30日と7月10日にこの件に関して問い合わせメールを送りましたが、今のところ返事は来ていません。

7月14日追記: 昨日デジタルマガジンから連絡があって、記事を修正した、とのことです。
タイトルの語尾に「か?」と付け加えて疑問形にしています。
なるほどデジタルマガジンは、GIGAZINEに対してこういう対応をして欲しかったんですね。

参考

このエントリーは以下のリンク先の記事を参考・引用して書かれています.

no responses

there are no comments

respond